|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
Pelures de Gnons ou les Entraves des
Services Sociaux dans l'Instruction Parentale _____________________________________
Rien de Changé Depuis le Temps des
Commissaires de la Honte ?
« Lorsque nos jeunes gens entreront dans la vie nous leur dirons que
la liberté réelle ne peut s'exercer qu'à l'abri d'une autorité
tutélaire, qu'ils doivent respecter, à laquelle ils doivent obéir. » Philippe Pétain Ah !! A propos... Saviez-vous que l'origine du flicage
du citoyen remonte à Philippe Pétain...? (encore lui)
En instaurant l'entrée sur le marché de la vigilance.... « la
carte d’identité nationale » pour chaque individu !! ( Pourquoi modifier un symbole qui
triomphe... ) Ceci se nomme: négliger consciemment un Texte dont les autorités prennent
pourtant pour Etalon… « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est,
pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le
plus indispensable des devoirs. » (art. 35 de la Déclaration des Droits de
l’Homme – 1793) _____________________________________
Né le 27 Octobre 1997 à Caen, originaire
d’un Papa Français et d’une Maman Portugaise, tous deux Musiciens
Professionnels, Charles-Samuel a grandi en instruction parentale et dans les
délices de « l’éducation sans fessées »,
Nous, Parents préférons l’intelligence de l’élocution à la flagellation. Ce
qui a pour but le respect de notre Fils envers nous plutôt que la crainte et
ainsi lui faire découvrir les multiples alternatives des Arts. Aussi, je ne conçois pas pourquoi les
têtes soi-disant pensantes préconisent UNE journée
sans fessée et ceci une fois par an. Le contresens de cette journée
d'exclusion de raclées favorise donc la flagellation les 364 jours restants. J’apostropherai
cela l’ascension vers le bas. Nous n’avons pas attendu la sortie de
cette éphémère ouverture d’esprit ni cette Loi interdisant la non-violence
éducative pour accoucher notre pédagogie face à notre Fils et nous n’avons pas
le dessein d’abandonner ce Devoir que nous portons comme Emblème,
pour le transférer à des individus ne connaissant rien d’autre
que le pouvoir, le dressage, l’égocentrisme, les doctrines, la
structuration collective, les honoraires mensuels,
l’accroissement de l’évaluation dans la cote des sondages et les félicitations
du jury. _____________________________________
Pourquoi ? Oui, pourquoi ressentir un appétit de jouissance en jouant à ce match
pervers qui est de vouloir à tout prix, discréditer une Famille éduquant son
Enfant dans des Règles Altruistes afin de pouvoir contrôler notre Vie
car, refusant le formatage collectif d’une société qui, depuis quelques
années, donnent les preuves de l’incompétence du système éducatif
national, ( Je n'invente rien, les Chiffres, les News, les
Témoignages, etc… résonnent pour mon clocher) et ceci, uniquement
dans le but de refuser notre indépendance pour mieux nous initialiser à leur
structure despotique et de faire semblant de justifier un salaire
retranché de nos impôts, qui est, de surcroît, garanti jusqu’à leur
précoce retraite. Marié à Cristina depuis le 27 Aout 1983,
jusqu’à ce jour heureux tous deux d’avoir parcouru 30 années de vie
commune dans l’enchantement et surmontés les embuches de la vie dans une
complicité totale, infiniment de personnes peuvent en témoigner. 1 an après notre union, nous avions décidé d’avoir un Enfant mais les
hasards de la nature nous ont refusé cette félicité pendant une période de 13
ans malgré les nombreux traitements et inséminations provoquées. Lorsqu’en
1997, l’entendement se fit jour naturellement. Inutile d’exprimer ce que nous ressentions,
ce nouveau bonheur laissait place à l’euphorie. 27 Octobre 1997, Charles-Samuel était né. Nous avions d’un commun accord
décidé d’élever notre Enfant « autrement »
c'est-à-dire le « sans fessée » pour laisser place au dialogue.
(Ce qui nous différencie de la bête étant : « l’élocution
verbale ») A 14 ans aujourd’hui, il en est toujours ainsi et
nous pouvons affirmer que cette méthode, même si elle est plus étendue dans le
temps, se révèle être très efficace et bienveillante et nous a apporté que des
satisfactions autant pour l’Enfant que nous-mêmes Parents. Nous étions aussi
déterminés à lui fournir l’instruction parentale suivie bien sur, par
l’Académie Nationale. Pourquoi ? Plusieurs raisons à cela dont 2
principales : 1°- La transmission des connaissances envers un
Enfant étant plus efficace que trente. 2°- Les lacunes de Bref, tout se passait très bien dans notre Famille lorsqu’une sinistre
créature, s’est présentée à la Mairie de Saint-A et sous le couvert de
l’anonymat pour y débiter des propos autant odieux que mensongers, à
savoir : que nous martyrisions notre Fils. Monsieur le Maire, prenant pour
argent content cette déposition décide de prévenir le service social du Conseil
Général sans avoir réalisé une enquête au préalable soit par le Garde
Municipal, soit par la Gendarmerie. En tant qu’Agent Exécutif de la Commune, il
se devait en premier lieu de procéder à cet examen afin d’approfondir les dires
d’une personne voulant rester anonyme. (1ère erreur de cet Elu)
Mais dans sa précipitation, ce monsieur a déclaré au Conseil Général que la
personne anonyme était une femme. (2ème erreur
de la part du Maire.) Forte de ces renseignements, mon Epouse a immédiatement
porté plainte contre X à la Gendarmerie pour dénonciations calomnieuses et en a
averti le Maire qui s’est trouvé très embarrassé que cette plainte soit portée
si vite et qui risquait de mettre à jour ses déloyautés. (Entre temps nous
avions dépisté l’auteur de ces excréments verbaux) Résultat : la
plainte de ma Femme est restée en standby, ce qui a eu pour conséquence la
visite de deux femmes du service social du conseil général nous lisant le
rapport du Maire. Nous tombions de très haut à la lecture de ce torchon.
Quelques temps se passent, nous pensions que le service social ayant fait son
enquête, discréditait cette cinglée (elle est connue pour ce genre de
félonie) et avait reconnu que ses propos étaient fallacieux et
inadmissibles. Quand une lettre du service social de la ville de (D) nous
convoque pour y rencontrer une « psy » afin d’ouïr notre version et
d’acquérir les interprétations de notre Fils « en privé ». Nouvelle attente quand une semaine plus tard, re-convocation au service
social au même endroit mais cette fois ci avec les deux femmes qui étaient
venues nous lire le rapport du Maire et afin d’y entendre leurs conclusions: Nous n'accordons plus d'importance à la
dénonciation de cette femme (j'aurais préféré qu'elles emploient le mot:
délation).Mais : · Votre Fils est en « danger
pour son futur » dans la vie car il se référencie trop à ses
parents · Vous avez une caméra
de surveillance · Votre Fils est un
menteur car il dit avoir mal au genou lorsqu’il marche ou fait du sport alors
qu’on l’a vu faire du vélo · Votre Fils a un
« parlé à l’ancienne » · Le code
vestimentaire de Votre Fils n’est pas « actuel » · Vous avez un filtrage
téléphonique Votre Fils est très poli, parle très
bien, donc...... çà cache quelque chose ! (là ! Je cauchemarde !!!) Et là, je m'aperçois que la tempete a
arraché la dérive et que le voilier est livré aux courants dominants,
aiguillonnés par les chapelles oligarchiques de l'administration. Je constate à nouveau
que la lâcheté est une tradition intangible _____________________________________ Lettre Ouverte de Mise au Point Sociale 1- Ce que
Mesdames F1 et F2 prennent pour un filtrage
téléphonique de ma part est le fait que lorsque je reçois un appel du
style : « Allo, Monsieur V ? »,
je demande : « de la part de qui ? ».
Je suis désolé de devoir vous apprendre que pour ma part, lorsque c'est moi qui
appelle un Tiers, je commence par dire Bonjour, ensuite je me présente en
indiquant mon nom (logique, c'est moi l'appelant) pour
ensuite demander à parler à Mr. ou Mme Untel. Je n'ai pas pour prétention
d'enseigner les protocoles élémentaires à ces Dames, mais je pense qu'une
simple aménité de départ rendrait le contact plus courtois et éviterait des
erreurs d'appréciations. 2-
Il se trouve qu'après avoir passé une première cour, nous demeurons dans le
fond d'un jardin dans une maison enclavée. Or, ces fées du
socialement-compétent, en examinant notre portier vidéo, se sont décidées à
adopter à l'unanimité le terme : « Caméra de surveillance ».
Quelle aubaine pour elles de me qualifier de parano afin d'alourdir leurs
conclusions. Un portier vidéo mesdames, est un boitier muni d'une sonnette et
d'une caméra qui, lorsque l'on appuie sur le petit bouton déclenche une petite
musique et allume l'écran intérieur pendant 20 secondes avant de s'éteindre.
Suis-je assez explicite ou dois-je procurer le manuel ? 3-
Depuis l'âge de dix ans, mon Fils se plaint d'une douleur et d'un claquement
flagrants au genou lorsqu'il marche et confirmés par un professionnel de la
médecine. Il se trouve que ces Sociales-Dames se sont découvert une
mission apparemment plus rebouteuse qu'humanitaire mettant en doute le constat
d'un « bac-+-7-médecine ». Je viens de lire dans un
texte officiel que ce genre d'affirmation se trouve être de la spéculation
illégale de la médecine réduisant le diagnostique du médecin traitant au rang
d'imposture. 4-
Mon Fils s'exprime « à l'ancienne »'Effectivement lorsque l'on
compare le « jargon juvénile actuel » du type : « Nique
lui sa race, Il m'a carotte un zedou d'teuchi, l'bâtard, tu vas voir comment je
vais l'niquer grave » on peut considérer que mon Enfant n'a pas voulu
s'éloigner des admirateurs de Molière et, par conséquent, est en décalage avec
la « langue de bouffon » que les services sociaux prennent pour
référence. Toutefois je remercie ces mêmes institutions de souligner que notre
instruction parentale est arrivée à enseigner le « bien parler » à un
enfant de 14 ans, sans que les lauriers aboutissent à l'éducation nationale. 5-
Le code vestimentaire de mon Fils est en retard sur la mode
« djeune ». Il est vrai que l'accoutrement « jean-teeshirt-baskets »
n'a plus sa place dans cette société formatée par les multinationales en
imposant une mode telle que : « casquette (à l'envers), jean (troué,
taille basse raie du cul), teeshirt imprimé Mad Max, baskets
voraces », et qui est plus en rapport avec un régime dominateur pour
les uns et en osmose avec la crétinisation pour les soumis. 6-
La musique est un don dans notre famille depuis plusieurs générations. Ces braves
égéries ont été tourmentées de constater que notre Fils n'aimait ni la
techno ni le rap (Ce qui est le droit d'un accompli autant qu'infantile.)
Ses goûts se penchent plutôt vers la country music, le gospel, le rythm'and
blues ainsi que Barbelivien, Brel, Cabrel, C. Jérôme pour les français. A
propos de ce dernier, notre Fils a enregistré un CD, (joué et chanté par
Lui.) en hommage à C. Jérôme dont vous avez une copie non commerciale au
service social de la ville de "D". Oui, il a pour particularité de
savoir, à 14 ans, se servir de mon Home Studio d'enregistrement aussi bien que
moi-même. Aussi, je récuse les paroles de ces héroïnes du social d'oser
affirmer que mon Fils leur a répondu qu'il aimait le gospel et autres musiques
que « pour leur faire plaisir ». 7-
Pour ce qui est de « l'extérieur » (la vie dans et avec le
monde) qui risque de lui faire peur d'après les conclusions de nos muses
courtoises, force est de constater que mon Enfant chante aussi sur scène et
motive un public pour une distraction partagée dans un français dénué de fautes
de syntaxe. (Et parvenir à faire rire un français avec autre chose que du
salace... cela fait partie de l'exploit.) Donc Mesdames, ne vous préoccupez pas
du « lâcher-dans-la-vie » de notre Fils qui est au courant,
croyez-le, que l'existence humaine est très belle mais que des obstacles tels
que : des murs à surmonter, des portes à serrures multiples etc... sont à
maîtriser. Nous nous faisons garants avec pédagogie de cette éducation avec la
même ferveur que son parcours musical, informatique, instruction générale, les
principes fondamentaux de la politesse et la bienséance dont il est
actuellement affublé. 8-
Ces pleasant-ladies font aussi référence à un trop de plagiat d'enfant à
parents. Comme il est amusant de constater que ce genre de reproches n'a pas
lieu lorsque l'enfant est formaté par l'éducation nationale... Serait-ce
anormal qu'un enfant « copie » sur les fontaines de sa vie ?
Serait-ce logique qu'un enfant prenne référence sur le facteur ?
Serait-ce anormal qu'un enfant murmure « Papa, (ou Maman) je veux
faire le même métier que toi » ? Serait-ce cohérent qu'un
enfant soit préparé à être un objet de consommation ? En un mot, est-il
normal qu'un enfant dise « je t'aime » à ses parents sans qu'un
quelconque service socialo-humanitaire vienne nous reprocher un trop
d'ovulation virtuelle ? 9- (Tout en supposant que
ces bouffonnes incompétentes ne vêlent pas d'une autre pantalonnade de leur cru
et qui serait encore plus croustillante que leurs hypocrisies déjà nommées) Le
caviar sur le foie gras se trouve dans leur rapport où il est dit que mon Fils
est très poli et parle très bien ! Donc : "ça cache quelque chose".
Pour le peu, je me sentirais capable d'aller réveiller Freud...!! 10- Il nous a été
rapporté aussi que les écrits de mon Epouse étaient beaucoup plus clairvoyants
que les miens... Quel ravissement de ma part et quel manque de psychologie de
la part de personnes sensées représenter un métier qui demande énormément
d'observation quand on sait que tous les écrits provenant de chez moi, y
compris signés de mon Epouse ont été rédigés par la même personne. C'est
pourquoi je désirerais que cette lettre soit parcourue avec une clairvoyance
neuronale pour qu'elle y soit interprétée intelligemment sans avoir le recours
à un traducteur ou d'un prof es / matière grise. Pour parachever, (moi aussi je produis
ma conclusion) nous avions la Paix dans notre ménage pendant presque trente ans
de vie commune, jusqu'au moment où une délatrice
est venue s'immiscer dans notre existence en exposant des soi-disant faits
qui se sont trouvés être mensongers autant par les preuves que nous détenons
que par le service social qui n'en a pas tenu compte. (Preuves écrites et
verbales) Pour compléter, je dirai que lorsque la hyène n'a plus d'os à
ronger, elle doit se contraindre à abattre une autre bête sur pied. Ces Dames
n'appartiendraient-elles pas à la race humaine ?... Comment interpréter
cet état de fait ? Loi de la jungle ou bien prédation
sous-développée ? Psychologie, Justice, Démocratie, Impartialité
Françaises quand vous nous tenez...!!! Voici ma réponse à une assistante sociale qui prétendait que mon Epouse
était procédurière et vindicative. Madame, Sans vouloir vous donner un cours de déontologie, je voudrais tout de même
vous informer, Mme Lambert, quant à l’analyse en vos termes, que je suis, je
cite : Procédurière et Vindicative, (Procédurier = Qui est enclin à recourir à la procédure.) (Vindicatif = Qui aime a se venger qui est particulièrement porté sur la
vengeance, la rancune, la hargne.) Votre conclusion, Madame est pour le
moins impertinente et peut-être due soit : À un excès de zèle promotionnel ? À un manque de professionnalisme ? À un élan d’amertume face à ma personnalité réfractaire à la pensée unique
et ovine ? Je penche pour la troisième solution
étant la plus miséricordieuse, (constatez que je garde ma Foi.)
Quant à être vindicative, vous m’accusez donc d’être vengeresse,
rancunière et hargneuse… Est-ce votre statut d’Assistante Sociale censée être
psychologue qui vous à dicté ces suffixes antipathiques ou bien la
méconnaissance de certains mots et leur définition de la langue
française ? Allez ! Nous parlerons d’un trou de mémoire, c’est plus
humain. Les dérives déontologiques, bien
qu’elles soient de plus en plus coutumières dans les communautés sociales,
restent tout de même endiguées par la FIASS dans les articles : II.2. Toute activité professionnelle de l'Assistant Social est basée sur le
respect inconditionnel de la personne sans distinction de sexe, de condition
sociale, d'opinions politiques, philosophiques ou religieuses, d'appartenance
culturelle ou raciale. II.4. L'assistant social sans porter de jugement de valeur sur les personnes,
les groupes ou les communautés qui requièrent ses services, recherche avec eux
les moyens de répondre à leur demande et respecte leur libre choix. V.4. L'Assistant Social agit en mesurant les conséquences de ses interventions
dans la vie des personnes, des communautés et des institutions. V.5. L'Assistant Social ne peut dans ses actions faire intervenir ses
sentiments et ses opinions à l'égard des personnes ou des groupes ayant recours
à ses services. Au besoin, il doit refuser ou céder un "cas" pour
lequel il se sent incapable d'agir avec l'objectivité et la sérénité requises. La critique, le reproche et le jugement sont contraires à l’éthique dans la
Confrérie des Assistants Sociaux et négliger cette moralité peut-être une faute
dégradante et méprisable. Lorsque j’examine le temps de « l’interview » (20 minutes)
pour extraire votre épilogue arbitraire, cela renforce mon concept que si
toutefois la psychologie faisait partie d’une science exacte, les nombreuses
interprétations de différents assistants au service du social, demandant un bon
niveau de psychanalise et de pédagogie, divergent pour un même cas de
« client » et me laissent septique quant à l’exactitude des
enseignements et des moralités. L’étymologie du terme vindicatif venant du latin vindicatio
(« action de tirer vengeance, de punir »), lui-même de vindicare («
venger, punir, châtier »), Aussi et quoi que vous en ruminiez, « la
punition, le châtiment, la vengeance » sont ignorés de mon vocabulaire
et inusités de mon comportement. Non ! Je ne serais jamais la brebis courbant l’échine face à des
ordres absurdes ou des propos apocryphes sous prétexte qu’ils jaillissent du
mufle d’individus se donnant les droits d’abus de pouvoir. Ce qui donne la
clarté de mon absence de lâcheté et ma volonté de poursuivre une vie sereine
sans que ma Famille soit harcelée par des inquisiteurs prévoyant une promotion
professionnelle ou satisfaire des statistiques départementales, voire
nationales. _____________________________________ Le Père Noël Passera Uniquement Pour les
Enfants Sages.... Qui a prononcé la première fois cette incohérence ??
« Enfants Sages…! » Quel parfum de
« Purhasard » dans l’énoncé de cet adjectif insultant… ! A-t-on déjà vu un Enfant en âge de croire au Père Noël ne pas être «
Sage » ? La sagesse est un apprentissage qui ne s’acquière que
lorsque les neurones et les synapses sont en osmose. Avant çà, le cerveau ne fait
pas la différence entre le bien et le mal. Alors comment peut-on affirmer qu’un Enfant n’est pas «
Sage » ?? Ces deux mots réunis sont la honte vulgaire de
l’espèce humaine adulte. Pour expérience en tant que prof de musique, j’ai toujours considéré que
lorsqu’un élève n’a pas compris, c’est fatalement la faute de l’enseignant. L’élève n’écoute pas : le prof ne cherche pas à découvrir le « Moi » de l’élève et lègue son
charisme à son propre « égo » L’élève écoute et ne comprend pas : le prof ne cherche pas à découvrir le «
Moi » de l’élève et lègue son charisme à son propre « égo »
mauvais énoncé ou minable communication ou pénible diction. L’élève écoute, comprend mais ne retient pas : le prof ne cherche pas à découvrir le «
Moi » de l’élève et lègue son charisme à son propre « égo » et
refus de prendre un chemin différent de l’énoncé. Quoi qu’il en soit lorsque le prof
cherche à découvrir le « Moi » de l’élève et ne lègue pas son charisme à
son propre « égo »cela s’appelle « Pédagogie » ( Hou là là !!... Parce qu’en plus
d’être enseignant, il faut être pédagogue ??....)
Damned, c'est pas gagné...... Ne croyez pas que je dévie sur les
institutions de l’éducation mais, lorsque je parle des profs, j’insère tout
autant les instructeurs de Vie que nous sommes, Nous, Parents. Alors concevez une fois pour toute que
le Père Noël passera pour les Enfants… Point barre ! _____________________________________ Les
Intraterrestres Je suis effaré devant
les interrogations jaillis du larynx de certains représentants de l’académie
nationale. Je dois dire que ces stipulations sont rigoureusement authentiques,
j’en ai d’ailleurs les preuves gravées. Pour exemples : « Pourquoi
avez-vous décidé de ne pas scolariser votre fils afin de lui transmettre
l’instruction parentale, songez-vous d’en faire un surdoué ? » Bigre ! Que cette
petite phrase empeste l’aveu d’incompétence. ______ « Vous savez, la
drogue à l’école… c’est la vie » Faut-il prendre cet
énoncé comme une pénitence, une confession ou une légitimation. ______ « Votre enfant ne sera pas sociable s’il ne va pas à l’école » A regarder les résultats de la socialisation au sein de l’école
publique, l’appellation de casseroles devient obsolète et
laisse place à des marmites ventrues chargées de potion overdosée
de sérotonine, inondant les cours de récréation, créant
un véritable tsunami de violence, noyant tous les cerveaux formatés au
dirigisme national. Aussi, ayant réalisé l’inéquation de cet
ersatz de civilité, je favorise ma préférence à l’école de sociabilité libre plutôt qu’à une socialisation
collective avec toutes ses dérives. ______ « Votre
enfant ne sera pas structuré s’il ne va pas à l’école » Sous entendu, il ne
sera pas formaté à NOS exigences. Nous avons nos tiroirs conditionnels
charpentés Ferry, cloisonnés Ikea et chevillés Directoire. C’est justement pour
cette raison que vos structures corruptibles, bâties sur des tourbières
fangeuses mettent en péril l'instruction de nos Enfants dont on en constate
quotidiennement les piètres résultats nationaux. Mesdames et Messieurs de
l'Académie Nationale, je parle pour ceux qui pourraient être satisfaits de ces
conséquences, je ne peux que vous préconiser de vous aiguiller de la Culture
Générale vers l'Agriculture Familiale. Espérez toutefois que vos légumes
n'aient pas la même saveur que vos incapacités pédagogiques. ______ « Il faut
reproduire chez vous le régime et l’armature de la salle de classe » Et pourquoi pas le tableau noir, la blouse
grise, la règle pour les doigts, le bonnet d’âne et les odeurs de pâte à
modeler, d’encre violette et de gomme mâchouillée. L’ambiance
quoi ! Ne manquera que le dirlo, le sourcil néandertalien, la parure
de crins en collier, la ride du lion et la verrue monopoilue entre le bas de la
pommette et l’aile du nez. ______ « Quoi ??
Vous spéculez qu’il n’ira pas jusqu’au bac et qu’il préfère entrer en
apprentissage d’ébénisterie ? … Nous ne sommes plus au temps de
Zola !!! » Le brave Mimile serait
béat d’entendre cette objectivité (quelle dignité monsieur l’inspecteur…mais
soyez sans crainte, vous n’êtes pas assez captivant pour qu’il vous accuse)
Quant à l’absence de « bac », cela lui permettra de ne pas avoir une
attribution es chômeur ou de se diriger vers des fonctions hypothétiques comme
le commercial ou les ressources humaines. ______ « Il serait
important que votre enfant soit éduqué par l’école » Non ! Braves
Soldats de l’Académie. Vous êtes mandatés pour instruire nos progénitures et
non les éduquer. Ce terme reste approprié aux Parents qui en ont l’implication.
(Petit rappel : l’instruction est obligatoire et non l’éducation, pas plus
que les établissements scolaires) Toute forme de vie infantile dans la nature,
que l’on parte de la souris en passant par l’éléphant, a pour particularité
d’être élevée par les géniteurs appropriés. Je ne permettrai à personne, pas
plus à l’EN, de bouleverser cet équilibre ancestral ? Edition
« One » Aujourd’hui je
parlerai des prénoms que l’on attribue à nos Enfants. C’était, au départ une
gracieuse amphore au contenu bigarré et métamorphosée facétieusement en pot à
merde par certains psys avides d’assignations juridiques. Exemple : Je veux appeler mon
Fils « Marc » Je veux appeler mon
Fils « Francis » Je veux appeler mon
Fils « Joseph » Je veux appeler mon
Fils « Philippe » Je veux appeler mon
Fils « Nicolas » Aucun Psy ne fera un
rapport avec Ceaușescu sauf un Psy du C.G. Je veux appeler mon
Fils « Arsène » Aucun Psy ne fera une relation avec
Lupin sauf un Psy du C.G. Je veux appeler mon
Fils « Yvan » Aucun Psy ne fera un rapprochement avec
Colonna sauf un Psy du C.G. Je veux appeler mon
Fils « Paul » Aucun Psy ne fera une communion avec Pot
sauf un Psy du C.G. Je veux appeler mon Fils « Patrick
» Je veux appeler mon
Fils « Christian » Aucun Psy ne fera une
alliance avec Ranucci sauf un Psy du C.G. Mais si je
voulais prénommer mon Fils « Adolf »… Par le Saint Prépuce
du Kaiser ! Quel est ce gueux qui singe cet impur vilain. Il faudroy
chasser l'impétueux qui, de son cul, tire son haleine.
Mortecouille !! Quant à certains prénoms plus absurdes
qu’extravagants, ils trouveront chez un Psy, les interprétations suivant si Il
(ou Elle) est indépendant(e) ou fonctionnaire du Conseil Général Par exemple : ( Tous ces Prénoms existent réellement ) Vous avez
prénommé votre Enfant « Miilou » L’interprétation du
Psy indépendant sera : S’il est Psy
fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Mante » L’interprétation du
Psy indépendant sera : S’il est Psy
fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Zeus » L’interprétation du
Psy indépendant sera : S’il est Psy
fonctionnaire au Conseil Général, L’interprétation sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Pilule » (çà ne s'invente pas) L’interprétation du
Psy indépendant sera : S’il est Psy
fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Anode » L’interprétation du
Psy indépendant sera : S’il est Psy
fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Astérix » L’interprétation du
Psy indépendant sera : S’il est Psy
fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation sera :
Vous avez
prénommé votre Enfant « Clitorine » L’interprétation du
Psy indépendant sera : S’il est Psy
fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation sera :
Vous avez prénommé
votre Enfant « Pépin » L’interprétation du
Psy indépendant sera : S’il est Psy
fonctionnaire du Conseil Général, L’interprétation sera : Force est de constater
que pour l’attribution d’un prénom, le Psy indépendant verra votre Enfant en
parfaite communion avec son nom de baptême (quel qu’il soit ... mais il ne faut
pas exagérer non plus) et ne sera pas inquiet pour son avenir. Quant au Psy C.G. quel
que soit le Sceau dénominatif de votre Progéniture, cette appellation ne
sera qu’une cicatrice mettant l’avenir de votre Bambin en grand danger. Un juste milieu serait
le bienvenu !!! _____________________________________ Lettre Ouverte aux
Représentants de la Législation Sociale Française Faisant suite à une
visite des Services Sociaux pour des motifs apocryphes concernant l'éducation
de mon Fils, galvaudés par les propos d'une femme en mal de cohabiter et sous
le couvert de l'anonymat, je revendique : 1°- Pourquoi la Mairie
n'a pas envoyé un Représentant Officiel chez moi afin de créditer ou
discréditer les propos de cette femme voulant rester anonyme ? 2°- Pourquoi les
Services Sociaux mandatés par le Conseil Général, pendant leur visite d'1 heure
15, n'ont-ils pas pris mon Fils (présent) à part pour le questionner ?
Après tout, c'est le premier concerné. 3°- Pourquoi la
Mairie n'a pas fait une enquête préliminaire de voisinage afin de déceler des
propos approuvant ou désapprouvant les déclarations de cette femme demandant de
ne pas révéler son identité ? 4°- Pourquoi ne
m'a-t-on pas demandé si j'avais des témoins qui eux, connaissent notre façon de
vivre et peuvent certifier que mon Fils est élevé dans le plus grand respect de
Parents à Enfant (éducation sans fessée, sans engueulades et sans propos
injurieux), dans la considération de son prochain, dans le bannissement de la
drogue, alcool et leurs dérivés, etc... Alors qu'il a
fallu 5 minutes à cette femme incognito pour débiter ses calomnies et autant de
temps à la Mairie pour taper le rapport : 1°-- Est-ce naturel
qu'il me faille des jours peut-être des semaines pour prouver le contraire de
ces propos infamants et abjets. 2°-- Et pourquoi
devrait-on attacher plus de valeur à un témoignage anonyme, qu'à un citoyen
électeur et affiché ? D'autre part,
après enquêtes personnelles, ma conclusion s'est portée vers l'identité de
cette femme (l'avantage des petits villages, tout se sait) qui, comme je
l'indiquais plus haut, se crédite de soucis psychologiques qui malheureusement
débordent de son habitat familial et vont autant souiller ses contradicteurs
que ses (bien rares) propres amis. Aussi nous avons décidé, mon Epouse et
moi-même, de déposer plainte en Gendarmerie pour diffamation et dénonciation
calomnieuse _____________________________________ Lettre Ouverte aux Perfectionnistes Le mieux étant l'ennemi du bien, je
pense que lorsque les responsables du désastre éducatif national arrêteront de
penser pour l'enfant et non par l'enfant, en y ajoutant des ersatz de
spécialistes de l'enfance afin d'exercer leurs influences sur des parents
garnis de neurones apathiques, nous pourrons libérer de notre pharmacologie
cérébrale dans l'hexagone, ce sirop de penthotal pour caricatures d'androïdes
déprimées réparties dans les tiroirs gouvernementaux et stopper d'arrimer à ces
marionnettes, les cordelettes de la domination. (Suis-je un électron libre lorsque je me
dis contre l'abrutissement dès le plus jeune âge afin d'imposer la tutelle du
despotisme ?) Je reste persuadé qu'il faille des
enseignants dirigeant les esprits altérables concernant les enfants, tout comme
les parents fragilisés mais, la vulnérabilité de ces quidams n'implique pas de
la part des répétiteurs autorisés le schisme du reliquat de vie familiale. Autant, il ne faut pas se tromper de
cible. L'abus de pouvoir est une violation des
Droits de l'homme, de surcroit aggravée lorsqu'il y a manque de compétences de
la part de certains diplômés d'Etat et je veille quotidiennement à ce que cette
impartialité soit respectée. Pour ce qui est de ma Famille, notre
enfant, est dans le contexte de l'instruction Parentale autorisée et suivie
depuis huit ans par l'Académie Nationale. Quant à l'éducation (no spanking mais
Not child king pour autant), elle est réalisée par nous Parents, et je
n'autorise personne à s'immiscer dans cette responsabilité. Elle se trouve être
en opposition à certaines familles de cas sociaux pour qui, les enfants sont
une source d'allocations et d'assistance. Quant à leur loisir : le sirop
de la rue, avec tout ce que ce ghetto implique. L'apprentissage de la vie de
notre Fils se discerne par les valeurs de la politesse, la sobriété, le
courage, le rejet de toutes formes de violences, le respect envers ses
semblables, les instructions : fondamentales, générales,
informatiques, artistiques et sportives. Les résultats de tests passés au WISC 4
sollicités par Nous, Parents, ont révélé que notre Enfant se trouve être un
Enfant très équilibré, créatif, allègre dans son encéphale de treize ans et
opiniâtre dans son aspiration de formation d'ébéniste. Nous ne faisons partie
d'aucune secte, nos dépenses familiales ne sont pas contaminées par l'alcool et
autres drogues dérivées, nous portons secours à nos prochains quand nous sommes
en mesure de l'accomplir, nous faisons en sorte d'avoir toujours de la
nourriture de réserve afin que notre Fils ne connaisse pas la cavité de vagues
imprévues...En deux mots, nous sommes une Famille Ordinaire, (N'en déplaise)
NON ! Nous ne correspondons
pas à ce genre de famille continuellement pendue aux services sociaux afin de
quémander des aides du type : pécuniaire, vestimentaire, alimentaire,
éducatrice, juridique, assistance de désintoxication et j’en passe, pour
obtenir une reconnaissance bienveillante de la part de ces services sensés
s’engager sur un sentier humaniste mais dérivant très vite vers le dogmatisme
profond afin de resserrer les écrous de la soumission en vue de rétrocéder une
dépendance totale au Citoyen angoissé afin d’y exploiter sa vulnérabilité pour
le seul but de pouvoir proclamer « Nous avons réussi notre
insertion » Ce qui est flatteur pour les sondages auprès de la haute
autorité de l’Etat et renforce le pouvoir dominateur sur l’Electeur Lambda. Aussi, afin de ne pas détruire
l'équilibre que nous transmettons à notre Fils depuis treize ans, la stabilité
de notre union immuable depuis bientôt trente ans de mariage, la quiétude
sollicitée par mes 65 printemps, la sérénité exigée par un récent infarctus, la
détente d'une retraite d'ancien Pompier de Paris, je prierais les expectants
zélés des pouvoirs du socialement correct d'avoir un peu plus d'acquis
psychologiques envers les familles qui respirent le bien-être et d'examiner
dans la direction des cas nécessitant réellement une aide sociale plus
appropriée, remplacer ce laxisme en courage afin d'éviter des zones de non
droit; et que l’excès de zèle dans le protectionnisme non sollicité peut être
interprété comme du proxénétisme dans la mesure où mes impôts contribuent aussi
à rétribuer ce maquereautage. _____________________________________ Réminiscence Imposée Achtung !! Nous sommes jugés, promus, examinés,
méprisés, respectés, contrôlés, en rapport avec notre capacité de mémoire. Et
nos : qualités, longévités, rémunérations, mérites, plaisirs, de vie
dépendent de notre RAM. ( Random Access Memory ) Notre existence ne tient que dans la
fragile transmission des synapses de l’hippocampe. Les examens ne sont-ils pas une superbe
preuve de non sens et d’hypocrisie lorsque l’on voit qu’il faut se souvenir
(mémoire) de textes et formules pour obtenir une note conduisant à un diplôme
qui lui-même orientera l’individu vers une fonction professionnelle plus ou
moins bien rétribuée selon la quantité de souvenirs dont l’encéphale est
capable d’engranger. Nous ne sommes pas expertisés pour notre
intellect (esprit d’analyse, créativité, improvisation, réflexion)
Non ! Nous sommes statués sur notre mnémotechnique et agencés
vers une vie panurgeante afin de parfaire le clonage régenté par de infâmes
autocrates adeptes d’un « Soylent Green » ou de « Logan's Run ». Warning !! Il y a en France 1.000.000 de personnes
touchées par la maladie d’Alzheimer… Ils n’ont heureusement plus l’âge de
passer des examens sinon, « on » ferait jaillir un nouvel
adage dans le style du : « Pas de bras ? Pas de
chocolat ! » et qui deviendrait : « Pas de mémoire ? Pas
de territoire ! » Tentez cette expérience au lycée par
exemple : Composez un superbe poème agrémenté de
magnifiques métaphores ? Noté ? 8 / 20 !! Récitez par cœur un sonnet de
Ronsard ! Noté ? 20 / 20. La Création fait peur à nos éducateurs
et nos dirigeants. Le copier / coller est tellement plus avantageux face à leur
pusillanime esprit. Tant que nous considérerons que le
« par cœur » fait partie intégrante de « l’intelligence »,
nous ne serons même pas le souvenir de nous-mêmes. (C’est pratique ça ne laisse
pas de traces et çà ne fait pas d’ombre) _____________________________________ Émerger de l’Ecole à 16 ans Pour certains élèves
en difficultés d’études ou/et en souffrance d’abrutissement, sortir de l’école
à 16 ans à notre époque où tout est obstrué dans le monde de l’emploi, me
paraît être un atout majeur. Bien sur, réaliser un bac +7 afin d’évoluer vers
la médecine reste une supériorité privilégiée offerte aux individus ayant des
facilités de mémoire leur permettant d’acquérir leur doctorat. Malheureusement
ces souvenirs peuvent-être comparés à une mémoire RAM qui s’évacue à
l’inaction. C’est pourquoi nous trouvons très souvent des praticiens plonger
dans l’erreur de diagnostique pouvant être fatal pour le patient (Pardon !
nous ne jargonnons plus patient mais, client. Rentabilité oblige.) Des
exemples ? Je ne prendrai que mes propres références en omettant les
nombreuses divagations médicales lues dans les médias. -- Docteur, je fais
attention à ce que mange… Par exemple hier soir, j’ai dégusté deux
maquereaux cuits à la vapeur, sans sauce, sans beurre, juste un filet de jus de
citron. --
« Comment ? Vous avez dévoré deux maquereaux… mais c’est aberrant…
C’est gras… et pour votre cholestérol c’est dangereux. » [Comment n’avais-je
pas pensé plus tôt que les omégas 3 étaient néfastes à ma petite santé…Merci
docteur] -- Docteur, les
examens indiquent que je fais une hyperthyroïdie. -- « Oui je le
constate ! Je vous fais une ordonnance pour aller voir un ORL. » [Après cette
redirection, je redoute d’être touché par un rhume malin] -- Docteur, depuis
quelques temps j’ai des douleurs dans la poitrine et dans les bras… -- « Oui je
vois, c’est l’estomac, je vous prescris du gaviscon… » Le lendemain vers
midi, je partais en urgence pour un infarctus du myocarde [Je pense que c’est de
ma faute car j’aurais dû me douter que, solliciter un toubib technicien des
sports n’avait pas abordé « la luxation cardiaque» ] Il est certain qu’il
n’y a pas que la médecine sur le marché des activités mais, si l’éducation
nationale et certains conseillers d’orientation prenaient le temps de discerner
la différence entre métier et gagne-pain, nos enfants prendraient
conscience de ne pas obligatoirement se lancer vers une profession de
substitution non évolutive et qu’ils souvent, méprisent. La nouveauté
dans le capital Bac +, c’est : Commercial
(Comme son nom l’indique, jongler avec les devises sous toutes ses
configurations) Diantre ! Que
voila une vocation sacerdotale ! L’ambiance épicurienne authentique. Ou bien Ressources Humaines
(activités de communications transversales.) Morbleu !
Pour ce qui est des communications dans l’hexagone, c’est profond mais le
triomphe n’est pas au seuil ! Ce qui me persuade que
l’apprentissage à 16 ans reste une valeur sûre pour construire l’avenir de nos
Enfants et rien ne les empêche de se nourrir d’approfondissements afin
d’inciter une ascension dans la profession choisie, ou bien encore étudier
parallèlement en vue d’obtenir, pourquoi pas un bac en candidat libre. Il en
restera toujours, en cas d’échec, la maîtrise d’une expérience d’une fonction
acquise. Lorsque nous examinons
les compétences de quidams bacheliers, spécialisés dans des professions dites
de haut niveau par rapport un emploi manuel, on s’aperçoit que leurs aptitudes
sont clairement inférieures à ce que l’on peut en attendre en corrélation avec
leurs études. Les erreurs de tous acabits flagellent malheureusement leur
profession et dévalorisent les quotas intellectuels nationaux. (Ce qui devrait
faire méditer nos chauvins autocrates égocentristes) Qu’ils soient
politiques, ingénieurs, médecins, chirurgiens, officiers militaires,
physiciens, commerciaux, professeurs, y compris dans le nucléaire, ils
possèdent tous des casseroles de l’ineptie dues soit à une carence
d’apprentissage, soit à insuffisance neuronale. (Pourtant, avec un bac
++… !!) Allez !
Capitaines du pouvoir, ordonnez à vos soldats instructeurs, l’initiation de la
structure bachelière afin de réunir dans un unique enclos, le troupeau
conditionné à ne brouter que le pâturage que vous avez-vous-même
ensemencé… …Après tout, vous
n’avez peut-être pas tord, cela laisse place à d’autres cheptels, isolés des
bovins, dans des prairies sans clôtures recouvertes de végétation plus
fournie. On pourrait croire,
dans mes propos que je suis un fervent adepte de Germinal, « Que
Nenni ! » Mais lorsque je constate la recrudescence du chômage
dans un Pays dit : développé avec un intellectualisme soi-disant surabondant,
je m’interprète une formulation basique : L’Etat a écrasé les œufs
d’apprentis et assassiné les tâcherons pour laisser place aux hominidés
estudiantins possédant le même nombre de diplômes que de neurones. (Je laisse
aux détracteurs le soin de les compter) Il fut un temps où
l’instruction était obligatoire jusqu’à l’âge de 14 ans. Age auquel l’enfant
pouvait entrer en apprentissage. Je constate aujourd’hui que le diplôme de
« Certificat d’Etudes » était plus développé qu’un bac à l’heure
actuelle (hormis les langues étrangères et certaines matières dont peu d’élèves
auront exigence dans leur vie) Et pour ceux qui chercheraient à m’affirmer le
contraire, je leur demande de jeter un œil sur l’orthographe et l’instruction
générale des « bac + ». (Périlleux !) Ceci dit, nous
n’étions pas contraints de quitter l’école à cet âge et nous pouvions
poursuivre nos études jusqu’au bac qui, mis à part, était plus absolu à cette
période et surtout moins consenti malgré des notes abjectes. « Maître… !!!
Pourquoi la couleur de ma bile devient rouge ? » _____________________________________ S.S. Ne
vous méprenez pas, ce n'est que l'acronyme récursif de Sécurité, Sociabilité. Ces deux INFOS étant rigoureusement
authentiques, cherchez l’erreur !! NEWS 1: Brad Pitt marche avec une canne car il s’est abimé la jambe en
voulant rattraper son Fils, chutant à ski. Commentaire du journaliste : « Brad Pitt est un papa
exemplaire » NEWS 2 : André s’alloue une crise cardiaque en voulant protéger son
Fils d’une personne déséquilibrée. Commentaire du service social : « André place son Enfant en
danger pour son futur, en le protégeant exagérément » Et vous allez constater que la canne de Brad Pitt, devenant un objet de
convoitise, va être vendue aux enchères et achever sa vie sous une vitrine de collectionneur
d’objets d’art. Quant à l’avarie coronarienne d’André, les services sociaux se
travestissent en guérisseurs nécromanciens, en adoptant la thérapie du mal par
le mal. Il est t-y-pas beau le
social en France ?? _____________________________________ L’éducation d’un
Enfant passe aussi par la reconnaissance, l’habitude et la stimulation des
goûts culinaires qui, pour un Nourrisson, est une découverte gustative de
chaque aliment auquel il faut l’habituer. Et ceci se fait dès le plus jeune
âge. Lorsque j’enregistre
le nombre d’Enfants (et d’adultes) aussi farouches à la gastronomie
rudimentaire et fondamentale, je suis effaré de constater la carence de
l’apprentissage alimentaire de la part des Parents envers l’Enfant. Pour exemple, J’ai
réalisé une liste de tous les aliments que Charles-Samuel a appris à estimer
avant la première année de son existence et qui aujourd’hui à 14 ans, déguste
avec délectation et respect. (Cet inventaire détaillé ne comprend que les
légumes dont certains sont de loin les plus détestés par les jeunes Enfants)
…Et les moins jeunes…
Force est de constater
que notre pédagogie nutritive (entre autre) envers Charles-Samuel est une
réussite totale et que chez nous, la « table » n’est pas un sujet de
discussions ni de forcing. _____________________________________ Les Compétences Si je ne dois reprendre qu'une phrase de
Gustave Flaubert ce sera celle-ci : " Il ne faut QUE de la
mémoire pour être savant ". Je reste persuadé que ces 10 mots sont
la représentation de l'inutilité des examens théoriques basés UNIQUEMENT sur la
capacité de mémoire qu'un individu peut détenir et non pas sur les compétences
logiques de son encéphale. Autrement dit, on se fout éperdument que vous soyez
"intelligent par logique" du moment que votre intellect est basé sur
votre "Vade-mecum naturel". ( Partant de ce principe et en
suivant la "logique" perverse de l'EN, dois-je en conclure que
l'informatique n'existerait pas si le disque dur n'était pas inventé et que le
processeur doit être rangé dans les accessoires secondaires, voire inutiles ???
) Quelle fumisterie, quel foutage de
gueule, quelle mystification...... De quel droit et sur quelles Lois sont basés
cette corruption intellectuelle en vue de pourrir nos Enfants par
l'apprentissage des valeurs inexactes ?? Votre Enfant est en 3ème année d'études
en vue d'être fermier...Ohhh !!! il a tout retenu dans sa "mémoire"
pas de problème, il sait théoriquement traire les vaches...!! Il a tout bon le
fiston...!! Il a même la mention "bien"...!! Il est fier le Mino...le
Papa aussi d'ailleurs...!! Mais quelle bizarrerie de la nature quand, dans la
pratique le futur vacher s'étonne que les testicules du taureau ne pissent pas
le lolo désiré......!!! Il y en a qui ont encore moins de
chances, Il étudient assidument toute l'année et sont imbattables dans tous
domaines... Arrive le jour de l'examen...... Stress......!!! et se vautrent
grave !!! Résultat : Mauvais élève !!!! Il est grand temps que les institutions
d'apprentissage, les Ministres successifs de Il n'y a pas de honte à vouloir que la
France "copie" sur certains pays étrangers les méthodes d'instruction
qui fait d'eux des modèles face à un système franchouillard d'enseignement
poussiéreux et qui n'est malheureusement et actuellement pas dans ses années de
gloire. Pour preuves : le nombre "d'essais différents" d'instruction
sur différentes matières !!! Le nombre d'analphabètes recensés en France
!!! La collection d'illettrés arrivant en 6ème que nos écoles publiques
sont fières d'entasser dans des fonds de classe afin de faire de la place pour
convoiter un élitisme égocentrique mais toutefois utopique dans l'hexagone. Un conseil ! Apprenez à vous
débrouiller tout seul car la "race" des gens compétents est en voie
d'extinction. Quand je pense que l'on veut faire "revivre" les
mammouths et qu'à contrario on éteint consciemment le peu de petites lumières
du cerveau humain..... Et encore une fois, je cite Flaubert :
« Pour avoir du talent, il faut être convaincu qu’on en
possède » Si j'avais encore quelque chose à vomir,
je crois que ce serait des larmes !!!!
|
HOME PAGE
